【已解答】有使用NAS做磁盘的吗？

因有两个WEB项目都需部署负载均衡，同时都面临文件存储问题，想问下各位用的哪种方式。
1、NAS，以下是我测试过阿里的感触
容量型、有延迟，点击网站菜单大概延迟0.5秒左右响应，响应之后打开速度还是挺快的。
性能型、很快，跟ECS本地磁盘差不多，也可能是因为是我一个人使用的原因
极速型、感觉跟性能型的速度是一样的，价格太高，而且不管是包月还是按量都是以100G来计算，也不考虑是否用的上100G，所以不考虑。
优点：所有ECS调用同一个存储磁盘，部署方便，不存在节点问题。
缺点：延迟问题，稳定性问题。

2、ECS自身磁盘进行数据同步
此种方式应该是NAS之前使用率最高的，应该也是目前使用率最高的吧。
优点：延迟低，响应快。
缺点：部署相对麻烦，因为是主机之间相互同步，如果X节点出了问题而没同步，恰恰因为某个客户访问的时候调用的是X节点，就会出现错误，也有可能是我多虑。

发帖之前问过阿里，我成了个足球，咨询SLB，推荐我使用NAS来解决同步问题，咨询NAS，不推荐PHP等动态文件，因为有延迟，这就衍生出了阿里一个矛与盾的问题了。

另外问一下：rsync是不是不支持大文件同步或者不能一次性同步整站目录

首先，放在存储设备中的文件你要确定一点，是静态的，动态的不行。剩下的选择交给你自己

3、使用OSS+CSG
性能比NAS强，便宜、具备NAS的一切特点，如果要本地形态也可以用CSG块网关，iscsi挂载lun